Bilimsel Devrimlerin Yapısı

Bilimsel buluslarin mantiksal yapisi nedir? Ne tür kurallara ve kavramsal araçlara gerek vardir? Bu araçlarla üretilen bilginin sürekli ileriye, daha dogru olana gittigini nereden bilebiliriz? Birbirine zit bilimsel açiklamalarin hangisinin daha geçerli oldugunu belirlemek için ne gibi ölçütlere sahibiz? Daha çok bilim felsefesi alanina giren bu sorulara yanit ararken zorunlu olarak bilimin tarihsel bir süreç olarak nasil gelistigi ve ne tür kosullarda üretildigi sorularinin da yanitlanmasi gerekiyor. Kuhn’un, bilim tarihinin kesintisiz bir bilimsel birikimin sonucu olarak degil; aksine, bilgiyi büyük kesintilere, hatta kopmalara ugratan devrimci dönüsümlerle gelistigini gösterdigi ‘Bilimsel Devrimlerin Yapisi’; yayinlandigi 1962 yilinda bilim tarihi, bilim felsefesi ve bilim sosyolojisi alanlarinda bir bomba etkisi yaratmis ve o tarihten bu yana çagdas bilim ve felsefe dünyasinin temel klasiklerinden biri olarak kabul edilmeye baslanmistir. Bati düsünce tarihinin temelinde yatan ampirist bilim gelenegini, bilim tarihindeki büyük dönüsüm ve devrimleri sorgulayan Kuhn; bilimsel ilerlemenin temel dayanagi oldugu iddia edilen ampirist bilgi kuraminin bir geregi olarak bilimin tarihini de kendilerine göre yeniden yazanlara karsi, ayni tarihe bakarak bambaska bir ilerlemenin yapisinin ve bambaska felsefi sonuçlarin olusturulabilecegini kanitlamak çabasindadir ve ‘Bilimsel Devrimlerin Yapisi’ bu çabanin ürünüdür.